Ce mercredi 10 juillet à Nantes, 21 membres du GIGNV, des Gilets Jaunes, d’Attac 44 et d’XR Nantes ont mené une action non-violente pour pointer les effets néfastes de l’aviation et la nécessité de réduire le trafic aérien. Ils et elles ont déployé une banderole sur l’aéroport Nantes-Atlantique et alerté les usagers sur l’impact climatique de l’aviation.
Photo Raphaël Bodin
On en parlait à peu près partout, mais pas encore dans un aéroport. C’est chose faite depuis que des citoyen⋅nes engagé⋅es dans les collectifs du GIGNV (groupe nantais du mouvement Action non-violente COP21), d’Attac 44, des Gilets Jaunes, d’Extinction Rebellion et d’Alternatiba Nantes ont mené une action pointant l’impact de l’aviation sur le climat.
Il y a quelques jours, des député⋅es ont déposé à l’Assemblée nationale une proposition de loi visant à limiter le trafic aérien substituable en train. Pendant ce temps, une concertation sur le projet de de réaménagement de l’aéroport de Nantes-Atlantique se déroule du 27 mai au 31 juillet.
Remettre en cause la croissance du trafic aérien
Le but affiché de ce réaménagement : faire face à la croissance continue du trafic de l’aéroport. « Toutes les projections exposées dans le projet de réaménagement envisagent une croissance importante du trafic aérien à Nantes « Les riverains ont raison de protester contre les nuisances sonores et autres : l’impact sur la santé est réel ! D’ailleurs, personne ne veut vivre à proximité d’un aéroport. », signale Pierre-Jean, membre des Gilets Jaunes de Nantes. « Au-delà, c’est la société toute entière qui doit s’interroger : est-il raisonnable, en 2019, de construire de nouveaux aéroports, ou de les agrandir comme à Nantes ou à Roissy avec le terminal 4 ? Sachant que les déplacements en avion, à l’échelle mondiale mais aussi à l’échelle nationale, reste un privilège des plus riches ? » L’urgence climatique ne semble pas prise en compte dans l’équation du réaménagement de l’aéroport Nantes-Atlantique, alors qu’elle occupe une place de plus en plus importante pour l’opinion publique. La crainte que des mesures d’interdiction soient impopulaires est démentie par un sondage récent qui indique que 69 % de la population française est favorable à l’interdiction des vols intérieurs substituables en train. La honte de prendre l’avion devient même un phénomène en Suède ; le terme “flygskam” désigne cette honte. « Nous aussi, nous devrions être “avionteux” ! » s’exclame Steffie, du GIGNV. « Nous devons réorienter les politiques publiques en matière de transports pour privilégier les modes les moins émetteurs : marche, vélo, train… devenons “fierroviaires” ! » Le GIGNV, comme Alternatiba, Attac, ANV-COP21 et 200 autres organisations du monde entier sont signataires de l’appel Stay Grounded (“Rester sur Terre”) [3], qui porte 13 revendications dont : le développement d’autres modes de transport tel que le ferroviaire, un moratoire sur la construction et l’agrandissement d’aéroports, la fin des avantages fiscaux donnés à l’aviation avec notamment la taxation du kérosène, et l’interdiction de la publicité pour l’industrie du transport aérien. Mardi 9 juillet, le gouvernement a annoncé la mise en place d’une “éco-contribution” sur les vols au départ de la France. Mais la mesure est si faible qu’elle ne peut avoir d’effet dissuasif ni d’impact structurant sur le secteur aérien. De plus, elle ne résout en rien le problème des avantages fiscaux accordés à la filière : l’exonération de taxes sur le kérosène coûte 3,63 milliards d’euros. Une initiative citoyenne européenne a d’ailleurs été lancée en mai 2019 pour taxer le kérosène : https://www.endingaviationfueltaxexemption.eu/
« Si on veut préserver un avenir pour l’Humanité, il faut réduire au plus tôt nos émissions de gaz à effet de serre, donc réduire le trafic aérien. » ajoute Enora, membre d’Extinction Rebellion Nantes. « D’ailleurs, les personnes avec qui nous avons discuté, bien qu’elles soient là pour prendre un avion, ont bien conscience du problème et acceptent d’en débattre ».
Benjamin d’Attac 44 abonde : « Nous devons nous mobiliser contre la politique anti-sociale et anti-climatique du gouvernement en matière de transports : privatisation du groupe Aéroports de Paris, extension des aéroports et bétonisation des terres agricoles, démantèlement du réseau ferroviaire… »Devenir “avionteux” et “fierroviaires”
Laisser un commentaire