Si nous travaillons autant, et qu’il est souvent question d’augmenter notre temps de travail, par semaine et sur notre durée de vie totale, c’est en vertu de la « croissance économique » : celle qui permet l’enrichissement du pays et de ses citoyens – pour certains, celle qui nous permettrait simplement d’éviter « la tiers-mondisation » et de maintenir un minimum de qualité de services publics.

Parallèlement, la crise climatique nous enjoint à décélérer notre rythme de production, à l’échelle mondiale. La diminution du temps de travail semble donc une bonne idée, si ce n’est une nécessité.

Mais travailler moins, collectivement, ne reviendrait-il pas à choisir, collectivement, la baisse du PIB (c’est à dire l’appauvrissement du pays) ? Et cette baisse du PIB ne risquerait-elle pas d’entrainer un affaissement de la classe moyenne et par là même, une paupérisation de la population ?

En somme, la question transversale de cette chronique est une de celles qui s’imposent et s’imposent encore à nous : saurons-nous être à la hauteur des enjeux écologiques sans pour autant perdre nos acquis sociaux ?

Nous répondons oui, mais à condition de s’y mettre des aujourd’hui !

Bonne écoute!

Pour aller plus loin :

L’article de Claire Lecœuvre dans le Monde Diplomatique

Le collectif Travailler Moins

Une conférence d’Alain Supiot sur le travail au XXIe siècle

Présentation des entreprises à but d’emploi et des emplois qu’elles créent